А кто из поклонников Ремарка читал Генриха Бёлля?

И ещё вопрос: кому нравится Анна Зегерс?

я читала "Глазами клоуна"
Анну Зегерс - не читала

Читал вышеупомянутые произведения, а также "Дом без хозяина" и "Хлеб ранних лет", но больше всего люблю рассказы Белля. Рекомендую всем поклонникам Ремарка, немецкой литературы и просто хороших и умных книг!

"Глазами клоуна" понравилось? "Где ты был, Адам?" - вообще потрясающе. У Анны Зегерс сильная вещь "Седьмой крест". Но не для слабонервных - про концлагерь...

Антон, спасибо за поддержку!

Зегерс читал. Запомнилось что-то жутко политизированное, идеологически нагруженное, прогэдээровское. Помните, в фильме "Гудбай, Ленин!" герои вынужденно возвращают на полки выброшенные книги? Там, кстати, Зегерс тоже была ;)
Евгений, увы, с ней не поддержал ;) А за Белля - пожалуйста!

-7- Но у Зегерс помимо "политизированного" есть и "Прогулка мёртвых девушек", в лучших традициях романтизма, и "Седьмой крест". Там никакой идеологической загруженности - общечеловеческое, вечное.

Да, конечно. Но как-то не зацепило. Вот с Беллем сразу "контакт" нашелся. Читал, кстати, в одно время: когда в школе по зарубежной лит-ре задали произведения о войне, был выбор: Белль, Зегерс и... увы, забыл третьего автора. Я тогда решил изучить тему глубже и взял две книги ;)

Ну я и не настаиваю. Рад, что у Вас нашёлся контакт с Бёллем. Я вообще очень люблю немецких писателей "потерянного поколения". Но Ремарк и Бёлль - это, на мой взгляд, вершина, сравнимая с русской классикой.

Полностью согласен! А еще всем "ремарковцам" для расширения горизонтов, так сказать, посоветовал бы "Мефисто" Клауса Манна. И книгу прочитать, и прекрасный фильм с неподражаемым Брандауэром в главной роли посмотреть. Сорри за оффтоп! :)

И это поддерживаю! Не вижу оффтопа, уж если пошла речь о немецкой литературе "потерянного поколения", то всё очень логично развивается!

я читала, ачень понравилось. "Где ты был, Адам?", "Глазами клоуна" и "Биллиард в половине десятого". интересное описание и передача духа времени ,всем рекомендую.

"Глазами клоуна" хорошее произведение

Я тоже читала Бёлля.только он мне не очень понравился...может надо перечитать,наверно я чего-то не поняла.

Белль - хороший писатель, по крайней мере, в оригинале. На русском читала только Глазами клоуна.

но на немецком он производит лучшее впечатление, у него красивый язык

Начал "Крест без любви"

Анна Береговая - полностью согласна с Вами. Белля стоит почитать в оригинале, у него безумно красивый язык. Но из его произведений я предпочитаю "Бильярд в половине десятого".
И "Мефисто" Клауса Манна - замечательная книга. Тем более что речь идет о реальных людях - только под другими именами. обязательно прочитайте!

Я тоже читала-"Дом без хозяина","Глазами клоуна". Очень сильный писатель.

"Глазами клоуна" перевернуло моё сознание, как и романы Ремарка

я сначала прочла Глазами клоуна, а потом уже начала читать Ремарка.
Белль понравился куда меньше, его совсем не хочется перечитывать,только отдельные моменты, которые запали в душу. Тогда как Ремарка я могу перечитывать с любого места любое произведение. И, если ремарк читается взахлеб, то Глазами клоуна шло с большим скрипом. Герой Белля не вызвал у меня симпатии своей пассивностью, постоянными жалобами на серых людищек которые его окружают. Наверное, сама по себе эта книга очень точно рисует жизнь послевоенной Германиии, хорошо написана, но по мне она сильно проигрывает Ремарку. но это только по личным оущениям от первого прочтения.

Всего читала... Больше всего понравилось - "Крест без любви"

кстати, согласна с Эн Korfics насчет перечитывания.
прочитала "Глазами клоуна" и "Дом без хозяина". обе книги очень понравились, но не возникает желания перечитывать. а вот Ремарка перечитываю ежегодно.

"Глазами клоуна", потрясающий роман, читаешь, и в каждой строчке будто ты.!)"Бильярд в половине десятого"шёл тяжелее, но это было давно, наверное, чего-то не понял. Надо перечитать)

"Дом без хозяина" был первым произведением, благодаря которому я познакомилась с творчеством Белля. Затем последовали "Глазами клоуна", "Групповой портрет с дамой". Недавно вышел роман "Крест без любви", вот это действительно для любителей Ремарка. На мой взгляд, это произведение перекликается со многими произведениями Ремарка.

После прочтения этой темы пошла в магазин и решила найти "Глазами клоуна". Продавцы долго не могли найт мне её. В базе данных она есть, а найти не могут. И я откопала её сама. Думаю:"Ну всё, точно надо брать". И не ошиблась. Книга захватила меня с первых страниц. Необычнож. Не могу сравнить с Ремарком, но пока мне нравится. Посмотрим, что будет дальше) Спасибо создателю этой темы)

Белль - просто потрясаюший писатель, по-моему. "Долина грохочущих копыт", "Глазами клоуна", "Дом без хозяина" - очень понравились, всем советую прочитать. Но вот пьесы почему-то не пошли.

Читала "Крест без любви"..но, наверное, я слишком увлечена романа Ремарка, и других писателей я не воспринимаю.мне не понравился.Жаль.

читала "Глазами клоуна"

"Глазами клоуна" - одна из моих любимых книг. Еще очень нравится роман про двух мальчиков и их матерей (никак не могу вспомнить названия, если кто помнит, подскажите пожалуйста). А вот "Где ты был, Адам" не так понравился не так, как книги Ремарка, хотя произведение безусловно очень сильное и жуткое.

читала "Глазами клоуна" к сожалению в переводе. хочу прочесть "хлеб ранних лет". на это произведение хорошие рецензии.

"Глазами клоуна" читала, произведение великолепное. Что-то общее с Ремарком есть, но по одной книге судить, конечно, рановато... А вообще, там безумная глубина мысли. Жаль только, что Бёлля, почему-то, найти в магазинах гораздо сложнее...

Люблю и его, но Ремарка - нежнее!..

и читала только "Путник, когда ты прийдешь в Спа..." очень понравилось , сильно ) но єто было в школе и после этого не додумалась почитать еще что-то ((

"Крест без любви". Произведение не оставило каких-то особых впечатлений.

Как то у нас с вами получается, что "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку" Все все читали и почти всем все понравилось. Какой-то порочный круг! Ведь совершенно очевидно, что здесь собрались люди, которые с почтением относятся к немецкой литературе (в частности, к вышеназванным писателям) и так или иначе с ней знакомы! Предлагаю лучше поговорить о том, что именно понравилось в Ремарке, что - в Белле. Ответы типа, "я люблю Ремарка за потрясающую передачу атмосферы тех лет", или "меня это зацепило", как вы понимаете, не принимаются! Давайте конкретнее! У меня нет цели устроить здесь литературный диспут - зачем?... Но все же хотелось бы, чтобы немного больше жизни было в ваших комментариях (тем более, что комментируем мы все же Ремарка и Белля) Начну с себя: любимая моя вещь у Ремарка - "Черный обелиск" Это, конечно, роман-глыба! Но, в то же время, я очень люблю такие гораздо менее значительные и значимые вещи, как "Жизнь взаймы" и "Тени в раю" (и, пожалуй, еще "Ночь в Лиссабоне") - вот это как раз личное! И уже потом только "Триумфальная арка", "Три товарища" и все остальное. Это, что касается Ремарка. Теперь о Белле. Белля я люблю всего! Здесь, что называется, именно "зацепило". Хотя, вне всякого сомнения, Ремарк масштабнее, грандиознее, но в каких-то деталях Белль точнее, как мне кажется, и поэтому ближе мне. "Глазами клоуна", "Дом без хозяина", "Бильярд в половине десятого" - вот любимые вещи и именно в этой последовательности. Белль, в отличие от Ремарка, направлен как бы не вовне, а вовнутрь (опять же, это исключительно мое ощущение)
В общем, говорить можно долго, при желании...
P. S. Согласна с Мариной, что Белля действительно найти сложнее, чем Ремарка (причем, 15-17 лет назад это еще было более-менее понятно, почему сейчас его так мало издают... Но я предлагаю не забывать, что есть еще электронные библиотеки, это, может, не так приятно, но зато быстро- и легкодоступно)

"Глазами клоуна"- очень интересно.

прочитала "Глазами клоуна" вчера. И не могу сказать что осталась довольна. действительно очень интересно, очень трогательно, очень правдиво, но по-моему, даже слишком правдиво. после прочтения не осталось надежды и оптимизма, как после Ремарка это бывает. попробую еще "Дом без хазяина", может с ним получится лучше??

а после Ремарка вы полны оптимизма?... хм... ну, каждому свое, конечно! Если вы одного только позитива в книгах ищите, то Белль, конечно, не для вас, как и Ремарк, впрочем. "Дом без хозяина" - тоже достаточно депрессивная вещь, и "Бильярд в половине десятого"... может, слог просто не пришелся по душе?...
# 31 роман про двух мальчиков - это как раз и есть "Дом без хозяина". По-моему, великолепная вещь, хотя "Глазами клоуна" люблю больше.
# 39 & # 31 попробуйте Гессе, только не начинайте со "Степного волка". "Игра в бисер", может быть, или "Сиддхартха".

) уважаемая Олеся Виноградова ) я прочитала всего Ремарка и на єтом основании сказала, что он не оставляет ощущения безысходности )

повторюсь, каждому свое) попробуйте прочитать всего Белля - может, после этого безысходности тоже поубавится)

да, и еще... ведь дело ни в одном только писателе, но и в той почве, на которую ложится слово и, пожалуй, еще в ожиданиях. Это ведь ни хорошо, и ни плохо, что кому-то нравится Ремарк, кому-то Белль, главное - найти своего автора, чтобы ваша душа запела как струна... а Белль это будет или Ремарк - не важно... ничего не могу сказать по поводу безысходности ни у того, ни у другого - мне так не кажется... Безысходность и мне не по нутру, но здесь я ее не увидела, точнее, она, конечно, присутствует, но лишь как то, что должно уйти, исчезнуть, растаять как дым...