Тема предательства в "Трех товарищах"

Я даже не поняла о чем речь, взглянув на тему... Прочитала этот роман буквально неделю назад, и никакого предательства нигде не увидела.

интересно,сам Ремарк ставил перед собой основную тему романа?
Тема не о чем!

А где предательство? поясните, плз, интересно...

Присоединяюсь ко всем. Я предательства там не вижу.

Тема: Тема предательства в "Трех товарищах"...
Бред.

Ну, зачем же так категорично? Предательство в романе очень ярко показано. Пусть не в судьбах главных героев, но от этого менее ужасающим оно не становится. Вспомните растоптанные мечты на нормальную жизнь проститутки Лилли, вспомните трагедии пациентов-туберкулезников (там был такой колоритный персонаж -- "пушечное ядро").

можно из любой книжки,даже из азбуки,при желании предательство найти
"Вспомните растоптанные мечты на нормальную жизнь проститутки Лилли, вспомните трагедии пациентов-туберкулезников" -это простая послевоенная ЖИЗНЬ,как и везде,со всеми соими вкусняшками

Я бы поспорила. Это не просто послевоенная жизнь. Это именно предательство человека человеком, которое было и будет всегда, во все времена.
Приведу цитату: "-- Магазин! -- насмешливо сказала Роза. -- Пока у нее еще были деньги, все шло как по маслу. Лилли была прекрасна. Лилли была мила, и ее прошлое не имело значения. Все это счастье продолжалось ровно полгода! Когда же муж выудил у нее все до последнего пфеннига и стал благородным господином на ее
деньги, он вдруг решил, что проститутка не может быть его женой. -- Роза задыхалась от негодования. -- Вдруг, видите ли, выясняется: он ничего не подозревал и был потрясен, узнав о ее прошлом. Так потрясен, что потребовал развода. Но денежки, конечно, пропали".

"За одним из дальних столиков сидел тяжелый пушечный снаряд в пиджаке из английского твида и слишком коротких брюках гольф. У него было лицо грудного младенца с надутыми губами и холодными глазами, круглая красная голова, совершенно лысая, сверкавшая, как биллиардный шар. Рядом с ним сидела очень худая женщина с глубокими тенями под глазами, с умоляющим, скорбным взглядом. Пушечный снаряд был очень оживлен. Его голова все время двигалась, и он все время плавно и округло разводил свои розовые плоские лапы:
-- Чудесно здесь наверху. Просто великолепно. Этот вид, этот воздух, это питание. Тебе здесь действительно хорошо.
-- Бернгард, -- тихо сказала женщина.
-- Право, я бы тоже хотел пожить, чтобы со мной так возились, так
ухаживали... -- Жирный смешок. -- Ну, да ты стоишь этого.
-- Ах, Бернгард, -- сказала женщина робко.
-- А что, а что? -- радостно зашумел пушечный снаряд. -- Ведь лучшего даже не может быть. Ты же здесь как в раю. А можешь себе представить, что делается там, внизу. Мне завтра опять в эту чертову суматоху. Радуйся, что ты ничего этого не ощущаешь. А я рад убедиться, что тебе здесь так хорошо.
-- Бернгард, мне вовсе не хорошо, -- сказала женщина.
-- Но, детка, -- громыхал Бернгард, -- нечего хныкать. Что ж тогда
говорить нашему брату? Все время в делах, всюду банкротства, налоги. Хотя и работаешь с охотой.
Женщина молчала.
-- Бодрый парень, -- сказал я.
-- Еще бы! -- ответил Антонио. -- Он здесь с позавчерашнего дня и
каждое возражение жены опровергает своим "тебе здесь чудесно живется". Он не хочет ничего видеть; понимаете, ничего. Ни ее страха, ни ее болезни, ни ее одиночества. Вероятно, там, у себя в Берлине, он уже давно живет с другой женщиной -- таким же пушечным снарядом, как и он сам, каждое полугодие приезжает сюда с обязательным визитом, потирает руки, развязно подшучивает, озабочен только своими удобствами. Лишь бы ничего не услышать. Здесь это
часто бывает."
Разве дело в войне? Но это мое мнение

но все же это ПРОСТАЯ жизнь или вы в сказке находитесь где такого не происходит?100% и вы когонить предовали или вас,Ремарк пишет про обычную жизнь в романтических очках и все! тчк...

Тогда можно встречный вопрос. Что для Вас является предательством? Разве оно должно быть необычно? Разве оно не часть простой жизни?
Не то, чтобы я оспаривала Вашу точку зрения, просто интересно понять...
Ведь тогда можно сказать, что в "Трех товарищах" и любви нет, и дружбы, а есть просто обычная жизнь... Как и в любом произведении

блин,какие то терки пацанские пошли,хорош)

Темы предательства в романе безусловно не наблюдается. И выше была такая фраза: " интересно сам Ремарк ставил перед собой основную тему романа?" Я так думаю, что тема очень хорошо описана. Человек , повидавший многое во время войны и прошедший через страшные события, влюбляется в девушку, которая обречена. И еще с ним рядом его НАДЕЖНЫЕ друзья - товарищи. Роман отличный!

Нт, думаю, все-таки наблюдается, но она более глобальна. Это когда Родина предаёт человека. Ведь 1-ю мировую начали из-за денег. Хотя я могу и ошибаться... Поправьте, если что не так.

А где, Игорь, у Ремарка об этом написано?

книга про послевоенное время, настоящую мужскую дружбу и любовь. это главные темы. при чем тут предательство?

Наталия Берникова

Но ведь само правительство не дало устойчивой идеи немцам! Мы в ВОв дрались за освобождение Родины, а за что дрались они? В результате - "потерянные взгляды людей". Там это скорее подразумевается, я думаю. Но детали есть: обстановка на скачках, на аукционе (такси), финал Хассе, невозможность трудоустройства Пат.
Плюс недавняя инфляция ("Черный обелиск"), надвигающийся нацизм...

Хм предательство... Если вы имеете ввиду семейную пару Хассе, то это еще возможно, а так Ремарк, я считаю, не расскрывал в этой книге такого вопроса.

но упоминал

нееееееееееет...тема там совсем в другом!
тема потерянного поколения.....когда люди возвращались с войны искалеченные не только физичиски но и морально! и вот 3 друга....один влюбляется.....и они всячески способствуют ему...и поддерживают...т. к. знают...как это не просто...после войны...когда чувства настолько потерянны, настолько притуплены.....
а предательство...нет.....не думаю.

Конечно тема предательства в той или иной мере поднимается Ремарком! (вышеизложенные примеры, на мой взгляд, достаточно живописны)
Другой вопрос в том, что она не главная...

абсолютно согласен

предательство ?...хмм...тема "потерянного поколения"...и тема "дружба и любовь"

Видимо, главный герой предал своих товарищей ("Карла", Ленца, Кестера) ради своей любви. Но она его сама предала.

Господи! Вы всё ещё не разобрались с темой предательства... Я вот всё жду, когда кому-нибудь придёт в голову революционная мысль, что автор сам предаёт своих героев убивая дорогих им людей, вместо того, чтобы закончить роман соплями в сиропе, мол, и жили оне патом щасливо, и помирле в один день, сразу после сватьбы... А что?! Очень даже продвинуто и заумно будет порассуждать и на этот счёт! А потом порассуждать на тему продажной любви. Там она тоже присутствует эпизодически...

Думаю,это будет не Ремарк с хорошим окончанием романа.И предательства я в его романах не вижу.Настоящую дружбу и любовь - да!

Предательство есть,но это действительно не главная тема этого романа...Роман о любви и дружбе.
ПОТРЯСАЮЩАЯ КНИГА!

Как по мне,так тема предательства в глобальном смысле вскользь замечена в "На Западном фронте без перемен.Возвращение".Предательство солдата Родиной(убийственно-кайзер эммигрировал, видя такой исход войны,таким образом предав тех,кто формально за него сражался и по его же воле)близкими(которые не совсем понимали вернувшихся и не хотели понять их сформировавшееся войной мировоззрение) и теми,кто на фронте не воевал,а отсиживался и еще смел судить о военных действиях и быть уверенным в своей правоте.
А насчет "Трех Товарищей"...если можно считать предательством несбывшиеся мечты и неоправдавшиеся ожидания,удары жизни,которую все главные герои безумно любили...то да.

предательство?
нет. нет его в романе.
разочарования героев, и безнадега-это да.
но никак не предательство!

в этой книги предательства нет просто расходяться мнения друзей но верность к дружбе остаёться

эээм, ну о предательстве я увидела один маааахонький эпизод на аукционе, после того как Локамп и Кестер купили такси, подошли к его бывшему владельцу, и тот обмолвился, что у него всё было хорошо, а потом его подставил друг...

Не понимаю о чем вы? Какое предательство?