Наблюдается некоторый параллелизм

Вроде бы в Ночь в Лиссабоне героиня тоже умирает. От рака. Но я давно очень читала. Могу и ошибаться

вот-вот. мне интересна причина такого методичного умерщвления. =) Может кто-то знает какие то факты биографии?

В "Триумфальной арке" он "умертвил" Марлен Дитрих (Мадо) руками экспансивного актёра (Жан Габен). Известно, что Габен поколачивал Дитрих, и Ремарк считал, что она плохо кончит. Но всё обошлось. А в романе он это изобразил.

спасибо за пояснения. =) а как быть с остальными?

Мне кажется, что это в большей степени связано именно с Марлен. У них были весьма своеобразные отношения, это именно она позволяла себя любить, но потом в своих воспоминаниях говорила, что она его всё-таки тоже любила. Мне кажется, что эта женщина, великая актриса и великая плутовка, оказала на него огромное влияние, что и сказалось на его творчестве.

возможно, он просто так "планировал" свои произведения,что без смерти главной героини было никак. а может это какая-то травма молодости. Ведь у Ремарка умерла мать,когда он был ещё подростком (если не ошибаюсь). кстати,мать звали Мария, отсюда псевдоним Ремарка, в память о любимой матушке.

дело в том, что одна из любимых девушек Ремарка, на которой он хотел жениться, была больна туберкулезом. Вообще, есть одна книга, его подруги, благодаря которой можно многое понять о его взаимоотношениях с женщинами и мотивами.Вот ссылка на нее. http://yanko.lib.ru/books/bio/ruth-marton-remark.htm

udiwitelno umnye ludi sidjat vkontakte!

Карина, спасибо огромное!
Искала эту книгу давно.

Ремарк жил в трудное время и это выражено всё в его печальных концах...будь конец счастливее, то и после прочтения остались бы другие ощущения;)
Кроме того, жизнь не радовала его сюрпризами...изгнание из родной страны, эмиграция, несчастная любовь....всё всё это сказалось...

А мне кажется, что он просто писатель драмы, и не видит другого конца для повести как смерть(причем умирает у него всегда кто-то под конец, необязательно женщина) - это ведь логическое завершение всего. И именно поэтому его книги так трогают людей.

Бывалые отаку говорят, что настоящие аниме заканчивается либо плохо, либо никак. Я считаю, что к литературе это тоже применимо. В конце "На западном фронте без перемен", насколько я помню, никто не выжил.

На западном фронте за первые 30 страниц умерло 80 человек, не удивительно, что там нико не выжил;)
Кстати, мне понрвилась концовка обеих экранизаций этого произведения. Режисеры нашли отличный выход из ситуации)

просто везде в конечном счете речь идет только о том, что сам Ремарк или непосредственно знакомые ему люди непосредственно пережили...даже про Вторую мировую во "Времени жить и времени умирать" он пишет по личному опыту Первой...а Пат и, в общем-то, все другие женщины романов Ремарка напоминают о его девушках в реальной жизни...почитайте книжку Рут Мартон, действительно очень интересно для всех, кто любит Ремарка...а я жалел, что нет ни одной его стоящей биографии...

Я слышала, что сам Ремарк любил женщин, обреченных на смерть, в их поведении он видел наверное что притягательное...

А никому не показалось что очень схожи истории любви в "Трех товарищах" и "Прощай, оружие", Хэмингуэя?

Очень люблю Ремарка, прочитала почти все.
Вывод: у Ремарка три персонажа: туберкулезник, нелегальный эмигрант и военный.

А как же гонщики и заключенные? :) Или их нужно отнести к туберкулезникам? ;)

Кстати, никто не замечал, что Ремарк не особо старался выдумывать фамилии и имена. В разных произведениях они часто повторяются: Биндинг, Клерфэ (Жизнь взаймы) и Клерфейт(Гэм), имя Рут (правильнее Руфь - Ruth) вообще встречается часто (Возлюби ближнего своего, Ночь в Лиссабоне, Искра жизни). Причем, Рут Голланд (Холланд) встречается в 2-х произведениях
Мое мнение: либо данные фамилии являются "говорящими" (как у Гоголя, например, Держиморда), либо прототипами для героев послужили реальные люди с похожей судьбой, у которых были такие фамилии. Я, конечно же, могу ошибаться.
Кстати, вспомнил про "говорящие" фамилии: у Ремарка это, в основном, параллель между Штайнером (нем. Stein - камень) и Штайнбреннером (нем. Steinbrenner - тот, кто сжигает камни).

Еще одна черта - это наличие русских героев. Я не все произведения Ремарка прочла, но постоянно есть кто-то русский. Причем. в "Триумфальной арке" бросатеся в глаза, что Равик периодически кого-то принимает за русского.

читаю "Обетованную землю". там начало - вольный пересказ "Теней в раю". только имена другие. "Тени" потом еще перечитаю, но все равно, не исписался ли он под конец жизни?..

Андрей Крамзин , да и Бергер часто втсречается.
По-моему, это не разные люди, а один и тот же человек.

Ну ладно бы если у Ремарка толькоимена повторялись . У меня от некоторых романов осталось впечатление, что Ремарк себе придумал схему беспройгрышной фабулы и по этому шаблону все свои романы строил. Из-за этого Три товарища у меня читались уже далеко не с тем восторгом, который вызвали первые два романа мной прочитанные Триумфальная арка и Ночь в Лиссабоне, до этого был ещё На западном фронте, но этот роман я считаю совсем отдельной песней. Герой романа обязательно едит в отпуск, героиня обязательно умирает, Равик тем же самым способом, что и Шварц из Ночи в Лиссабоне, убивает Хааке. Я конечно стараюсь абстргироваться от таких повторений и наслаждаться текстом романа,красивейшими описаниями будь то природы,чувств или внешности. Но у Ремарка все же романы не в последнюю очередь сюжетны, а когда такие повторения не очень понимаешь к чему они. То ли автор исписался то ли действителньо пишет исключителньо то, что происходило с ним,знакомо ему

Я так думаю, что его книги нужно читать с перерывами. Чтобы "остывать", а потом все по-новому чувствовать.

Борис Олександрович,абсолютно соглашусь, я проччал 4 романа подряд это слишком даже для Ремарка.

Просто многие моменты в книгах он брал из жизни